Котенок-зомби
Не буду начинать с "настоящая женщина должна". Это резиновая должна - у нее гарантия от производителя. А настоящая, ненастоящая, и вообще любая - никому ничего не должна. Впрочем, правды ради отметим, что мужчина тоже никому ничего не должен, но на самом деле это совсем другая история (с).
Так вот - общепринятое мнение гласит, что "Настоящая женщина" ТМ по сути своей естественна в любых обстоятельствах, но обязательно умеет ходить на каблуках, рисовать себе личико и одеваться как леди, блядь, деловой партнер, и так далее (в данном случае блядь есть не связующее междометие, а равноправный элемент списка).
Оставим в стороне характеристики принявших это мнение - факт в том, что сие мнение есть, и оно вельми распространено, и даже несет в себе нечто здравое, как бы ни противно лично мне это осознавать.
Однако мне видится в данных постулатах (естественность и умение выглядеть) некое противоречие. Возможно, оно мнимое, но пока это бездоказательно. Боже, кажется, я разучилась говорить нормальным человеческим языком...
Скорее всего, вопрос КАК ВСЕГДА в формулировках. С моей точки зрения, естественность плохо совмещается с трехчасовой укладкой волос или пятисантиметровыми коготками. Однако для парадного вида, который "Настоящая Женщина" ТМ демонстрирует с видимой легкостью и без принужденности, необходимы аналогичные усилия. Ну, грубо говоря, если вы собрались на прием к королеве, то наверное, простенький сарафанчик, который вам идет безумно, придется все же заменить на что-то более официальное.
...Проблема заключается в том, что для естественности необходимы длительные тренировки.
Где-то я читала, что убедительно изобразить невинность может только и единственно опытная шлюха. По размышлении решила, что да, так и есть - потому что невинность не очевидна сама по себе, и только тщательно изучившая ее проявления особа способна их предъявить в полном объеме; собственно же носителям это обычно не нужно. С естественностью та же самая история.
Вот интересно, если женщина бреет ноги - она естественна? (Сюда же отнесем любую другую эпиляцию) То есть я имею ввиду, что бывают счастливицы, у которых волосы растут только там, где их видеть приятно и не вызывает вопросов, сиречь скальп, брови и ресницы. Ладно, ладно, интимная стрижка - это дело личное, и касается только тех, кто наблюдает женщину голой; я же сейчас говорю о подмышках, ногах и прочих местах под носом, то есть где даме волосы сугубо нежелательны. Так вот, продолжая мысль - если дама бреет (или иначе депилирует) эти волосы, то какбе она идет против природы. Поскольку оная природа заповедала данным волосам расти именно в данных местах, а дама эти волосы изничтожает.
Та же песня про маникюр, прическу, косметику, и прочие атрибуты стиля "делать себя красивой". Природа в большинстве своем не дает женщинам ровной кожи, аккуратно растущих волос, ярких глаз и губ, и все такое прочее; и чисто природный вариант а-ля натюрель выглядит в девяноста девяти процентах случаев хуже подредактированного. "...И замолчал Бог, и подумал, а после изрек - ладно, накрасится".(с)
Я, само собой, говорю о грамотном макияже с чувством меры, а не как обычно.
Так вот... понятие "естественность" (с точки зрения наблюдателя) предполагает, что в данных конкретных условиях особа ведет себя так, будто эти условия ей привычны, комфортны, и предложенные ограничения этих условий воспринимаются без труда и даже не замечаются - хотя исполняются безукоризненно. Однако не является ли подобное поведение неестественным (то есть некомфортным) для самой особы? Если, скажем, у дамы артрит, и единственная комфортная для нее обувь - мягкие тапочки, то для наблюдателя дама в тапочках на приеме естественной не будет... а для дамы будет крайне некомфортно одевать туфли, и следовательно, все время приема процесс улыбания и махания будет для указанной дамы отнюдь не естественным. Хотя выглядеть может как угодно.
tbc
Так вот - общепринятое мнение гласит, что "Настоящая женщина" ТМ по сути своей естественна в любых обстоятельствах, но обязательно умеет ходить на каблуках, рисовать себе личико и одеваться как леди, блядь, деловой партнер, и так далее (в данном случае блядь есть не связующее междометие, а равноправный элемент списка).
Оставим в стороне характеристики принявших это мнение - факт в том, что сие мнение есть, и оно вельми распространено, и даже несет в себе нечто здравое, как бы ни противно лично мне это осознавать.
Однако мне видится в данных постулатах (естественность и умение выглядеть) некое противоречие. Возможно, оно мнимое, но пока это бездоказательно. Боже, кажется, я разучилась говорить нормальным человеческим языком...
Скорее всего, вопрос КАК ВСЕГДА в формулировках. С моей точки зрения, естественность плохо совмещается с трехчасовой укладкой волос или пятисантиметровыми коготками. Однако для парадного вида, который "Настоящая Женщина" ТМ демонстрирует с видимой легкостью и без принужденности, необходимы аналогичные усилия. Ну, грубо говоря, если вы собрались на прием к королеве, то наверное, простенький сарафанчик, который вам идет безумно, придется все же заменить на что-то более официальное.
...Проблема заключается в том, что для естественности необходимы длительные тренировки.
Где-то я читала, что убедительно изобразить невинность может только и единственно опытная шлюха. По размышлении решила, что да, так и есть - потому что невинность не очевидна сама по себе, и только тщательно изучившая ее проявления особа способна их предъявить в полном объеме; собственно же носителям это обычно не нужно. С естественностью та же самая история.
Вот интересно, если женщина бреет ноги - она естественна? (Сюда же отнесем любую другую эпиляцию) То есть я имею ввиду, что бывают счастливицы, у которых волосы растут только там, где их видеть приятно и не вызывает вопросов, сиречь скальп, брови и ресницы. Ладно, ладно, интимная стрижка - это дело личное, и касается только тех, кто наблюдает женщину голой; я же сейчас говорю о подмышках, ногах и прочих местах под носом, то есть где даме волосы сугубо нежелательны. Так вот, продолжая мысль - если дама бреет (или иначе депилирует) эти волосы, то какбе она идет против природы. Поскольку оная природа заповедала данным волосам расти именно в данных местах, а дама эти волосы изничтожает.
Та же песня про маникюр, прическу, косметику, и прочие атрибуты стиля "делать себя красивой". Природа в большинстве своем не дает женщинам ровной кожи, аккуратно растущих волос, ярких глаз и губ, и все такое прочее; и чисто природный вариант а-ля натюрель выглядит в девяноста девяти процентах случаев хуже подредактированного. "...И замолчал Бог, и подумал, а после изрек - ладно, накрасится".(с)
Я, само собой, говорю о грамотном макияже с чувством меры, а не как обычно.
Так вот... понятие "естественность" (с точки зрения наблюдателя) предполагает, что в данных конкретных условиях особа ведет себя так, будто эти условия ей привычны, комфортны, и предложенные ограничения этих условий воспринимаются без труда и даже не замечаются - хотя исполняются безукоризненно. Однако не является ли подобное поведение неестественным (то есть некомфортным) для самой особы? Если, скажем, у дамы артрит, и единственная комфортная для нее обувь - мягкие тапочки, то для наблюдателя дама в тапочках на приеме естественной не будет... а для дамы будет крайне некомфортно одевать туфли, и следовательно, все время приема процесс улыбания и махания будет для указанной дамы отнюдь не естественным. Хотя выглядеть может как угодно.
tbc
-
-
18.03.2009 в 12:00Праздничность для женщины (да как и для любого человека, я полагаю) – исключает естественность в значении «живу я так». Просто потому, что сама концепция праздника в его особенности, исключительности, квинтэссенции лучшего из жизни. Праздник = не как обычно. Посему естественность, которая и означает «как обычно», в контексте праздника выглядит неуместной. Как разношенные шлепанцы на приеме у королевы.
…А далее нам – ну, хорошо, хорошо, «Настоящим Женщинам» ТМ - необходимо совместить эти два понятия так, чтобы не родился нежизнеспособный кадавр типа тапочек на каблуке-шпильке.
Сиречь вести себя так, будто праздничная атмосфера для НЖ ТМ привычна, естественна и является обычной средой обитания. Притворяться, сиречь – поскольку в предыдущем постулате мы полагаем праздник нестандартным, исключительным состоянием реальности.
…Где-то у меня все же ошибка.
Так вот. Некоторые девочки ходят по комнате в маминых туфлях и помаде, обретая необходимую экспу к тому, что впоследствии будет декларироваться врожденным инстинктом женственности (…Зачастую не только экспу, но еще и массаж ягодичных мышц - но это опять же другая история). А некоторые девочки этого не делают. Ну, например, потому, что у мамы не было туфлей и помады, а также родственников женского пола. Или потому, что «не смей изображать из себя проститутку». Или из-за «Если испортишь мои вещи, руки оторву и другим концом вставлю». Неважно, почему.
Важен результат. Инстинкт женственности – имхо! – заключается во множестве тонких вещей, типа умения ходить на каблуках и в длинной юбке, не путаясь и не сваливаясь (или на платформах и в мини, не сверкая при этом трусами и не заваливаясь вбок); умении правильно и удачно положить макияж, знании идущих и не идущих данной даме фасонов и стилей, и еще кучи вещей от психологии до кулинарии и прочего. Но первые проявления этого инстинкта – именно внешние. Встречают по одежке, как ни банально это звучит.
…Так вот, у некоторых особ женского пола этот якобы инстинкт есть. Вот какбе встали на каблуки в первый раз - и побежали, и ничего не натирает, не жмет, ногу не выворачивает, и вообще телемаркет. А некоторые дамы этим вот инстинктом не обладают. Ну никак не выходит так, чтобы добровольно и с песней. Всему приходится учиться, и котлеты горят, а босоножки век бы не видеть, потому что лучше испанский сапожок, чем эта погань живодерская - какая уж тут летящая походка, когда кожа до мяса стерта. Я не говорю про чувство стиля и умение приготовить кофе, это вообще высшие сферы для кого-то… Ну и что? Получается, что эти женщины – ненастоящие?
Не, ну всегда можно сказать, что мол, настоящесть-ненастоящесть женщины не определяется поджаренными котлетами, летящей походкой, изысканной речью или там правильно подобранным ароматом (от ванили и корицы до Шанели номер пять и прочей субстанции ценой во всю зарплату). Кому-то котлеты, кому-то социальные игрища, кому-то теплый свитер на ребенке, кому-то поза 69. Символы «Настоящей Женщины» ТМ, я имею ввиду… причем в данном вопросе совершенно не роляет, кто там устанавливает параметры оценки. Потому что у каждого эти параметры широки и разнообразны, и включают в себя зачастую совершенно противоположные вещи. Не говоря уже о стандартизированных критериях разных социальных групп.
Настоящая женщина всегда соглашается со своим мужчиной. Настоящая женщина никогда не соглашается с мужчиной сразу. Настоящая женщина живет ради секса. Настоящая женщина живет ради детей. Настоящая женщина умна. Настоящая женщина никогда не бывает слишком умной.
Бред сивой кобылы. Настоящая женщина – это человек, у которого две Х-хромосомы. Все. У нее может не быть сисек, мозга, половых органов, детей, мужа, чувств такта и меры, фигуры в принципе и образования в частности… женщиной от этого она быть не перестает. И это НЕ означает, что на этом основании она имеет право чего-то требовать. И точно так же НЕ означает, что на этом основании кто-то ее имеет право чем-то попрекать. От тюленя никто не требует высших фигур пилотажа, но ведь и тюлень не претендует на место летчика-испытателя. Так и тут…
tbc
-
-
18.03.2009 в 13:10Маленькое замечание в сторону - ни одной такой не знаю, чтоб встала - и полетела... Натирает всех, так устроены ножки и босоножки. Но кто-то пробует один раз, в ужасе перебирается в кросовки и забывает про орудие пыток как страшный сон. А кто-то ходит, ходит, лепит пластыри, ковыляет и снова влезает на шпильки, пока не наработает нужные мозоли в стратегических местах. И вот потом - уже летает, да.
Это не доблесть совсем, и совсем не "женщина должна" - ничего она не должна. Просто кому-то шпильки очень НАДО, так что ради них идут на жертвы. А кому-то - не надо и всё.
-
-
18.03.2009 в 15:19-
-
18.03.2009 в 15:51Видимо этот этап привыкания и нарабатывания мозолей у нее прошёл в детстве. А в детстве все такие моменты проходят проще.
Но это, наверное, всё же исключение.
-
-
19.03.2009 в 01:45И это, подчеркиваю, именно это - с мозолями, килограммом кровавых пластырей и месяцами предварительных истязаний (плюс не забудем боль в мышцах, когда приходится переходить с зимних каблуков на летние и наоборот) - так вот это все называется ЕСТЕСТВЕННОСТЬ.
В жопу такую естественность.