Фразы «Не горбись, ты же девочка!», «Веди себя прилично, ты же не гопница!», «Ну почему ты не вылезаешь из джинсов, ты же девушка!» и ты.ды. (слышано неоднократно, и не из одного источника, и не только в свой адрес) по логичности напоминают мне фразу «Кукарекай, у тебя же две ноги!».
А еще, по результатам длительных размышлений – больше всего проблем разряда «в голове» создают нам родственники.
читать дальшеНе обязательно родители, но – родственники, друзья дома, и прочие фигуры, каковые в период детства субъекта имели для оного субъекта авторитет, а для себя желание критиковать.
Самое паршивое, что ты можешь сколько угодно осознавать, что ощущаешь себя некрасивой не по объективным причинам, а потому, что в детстве некая тетьдуся обожала твердить «ах, ваша девочка такая (вставить определение), наверное, намучается потом». Хуже, если тетьдусей была мама или бабушка.
…потому что если хвалят – то похвала довольно быстро выветривается или впоследствии нивелируется грубой прозой жизни. Поверьте, на одного хвалящего всегда найдется десяток поругивающих и два яростных критика. А вот когда на вас вешают клеймо «некрасивая», «толстая», «неряха», «хамка» (о, это отдельная песня), «грубая», «лентяйка» и ты ды… Это надолго. Впрочем, клеймо «хорошей девочки» тоже способно изрядно испортить жизнь. Да-да, леди не двигаются в том числе.Не позволяйте себя клеймить. И не смейте клеймить окружающих, особенно детей. Умоляю, заклинаю, на коленях прошу – не судите.
Про педофилов в частности и насильников в целом.
читать дальшеУ меня есть младшие сестры. Две. Обе уже вышли из того возраста, когда педофилы актуальны для них, и стремительно приближаются к возрасту, когда педофилы становятся актуальны для их потомства.
Так вот. В целом женщины/дети, подвергшиеся насилию, иногда совершают странные поступки; например, накладывают на себя руки. То есть оттого, что у некоего дяди в детстве были проблемы с семьей (или во взрослом возрасте с потенцией), кто-то другой умирает или имеет проблемы гораздо более серьезные, чем.
В частности, из-за того, что стереотип «изнасиловали = сам(а) виноват(а)» до хренища живуч.
…И в этом тоже виноваты дамочки (реже джентльменчики), склонные оправдывать и прощать всех и вся за чужой счет.
«Бедняга в детстве подвергался насилию!» в качестве оправдания насильника не прокатит. «Его надо лечить, а не наказывать!» в качестве рецепта тоже. Потому что меня не волнует, что вызвало такое поведение – меня волнует результат. И мне сугубо пофигу, был ли насильник злоумышленником или такой же жертвой (экзотику типа изнасилования по принуждению не рассматриваем, слишком не в струю), меня волнует, что его действиями жертве причинен реальный вред. Вплоть до самоубийства. Доброхоты жалеют насильника – а его жертвы обычно никого не интересуют. Потому что жалеть жертв немодно, банально и в целом слишком обыденно, на этом бонусов «я – толерантный!» не заработаешь. Это практика, имхо, порочная.
Так вот. Сбившего пешехода водителя судят и присуждают к стольким-то годам тюрьмы, поскольку «причинение смерти по неосторожности». Опять же есть статья «причинение тяжких телесных повреждений», и статья «доведение до самоубийства». Если мне ничего ни с чем не изменяет, конечно. А водитель ведь зачастую не виноват в дурости пешехода, который правила движения не соблюдал, он давить никого не хотел… однако извольте присесть. Насильник же причинить зло хотел. И причинил. И совсем неважно, что он, возможно, искренне полагал, что никакого зла не делает: мол, от бабы не убудет, и все такое.
…И вы хотите сказать, что после такого его наказывать не надо, а надо лечить? А вот если вашу лично любимую женщину – дочь, мать, сестру, жену… А? Каково? Тоже будет сама виновата? Тоже будете лечить виновника, или все ж таки потребуете для него чего-нибудь посерьезней?
Что же касается педофилов… Наверное, следует делать разницу между лицом, которое просто не знало, что фигуристой девице еще нет шестнадцати (или со скольки там ответственность не наступает); и лицом, растляющим/насилующим заведомо несовершеннолетнего/малолетнего ребенка. Наверное, эта разница даже есть в законодательстве. Только, учтывая, что даже по худшему варианту идет три года отсидки и все - это не-страш-но. Вот такая туета получается – изнасиловать женщину старше шестнадцати – присесть на подольше, изнасиловать сопливку какую-нибудь – присесть на поменьше…
Есть многое на свете, друг Горацио…Да, и еще. Почти в тему. Я не воспринимаю аватарки и ники с половыми органами.
читать дальшеВ том культурном слое общества, к которому я себя причисляю, не принято демонстрировать эти части тела. Возможно, потому, что демонстрирующий таким образом невербально заявляет, мол, клал(а) я эти штуки на вас и ваше общепринятое; или демонстрирует свой «прибор», открыто его предлагая всем интересующимся. Или угрожая его использовать в отношении всех (или кого-то из) присутствующих.
Мне не хочется общаться с личностями, допускающими подобное поведение. Я в данном вопросе конформистка, и не желаю видеть данные органы у людей, с которыми не планирую общаться интимно – точно так же, как я не хочу видеть форму чужой печени, селезенки и прочих внутренних органов. Это неприлично, имхо. Стилизованное изображение и уменьшительно-ласкательная лексика не являются смягчающими факторами.
Рискую нарваться на обвинения в недоебите. Чихать хотела на этот риск. Так или иначе, в моей френдленте половые органы являются объектом цензуры.Dixi.
-
-
16.04.2008 в 12:50-
-
16.04.2008 в 12:57-
-
16.04.2008 в 12:58-
-
16.04.2008 в 13:13-
-
16.04.2008 в 13:24-
-
16.04.2008 в 13:28Хех. На 90% согластна. Чуть не задавила сегодня одного альтернативного. Блин, как кого ч... переходить дорогу на красный?
-
-
16.04.2008 в 13:29п2. - отношения мужчин и женщин (с какого возраста их таковыми считать? - еще тот вопрос!) настолько запутанная тема, что эти вопросы поднимались на протяжении всей истории человечества (ничто не ново под Луной
п.3. Ну скорее про недоебитие
Все это ессно ИМХО и не претендует на истину в последней инстанции
-
-
16.04.2008 в 13:43Все вышеизложенное никоим образом не оправдывает насильников, - именно.
-
-
16.04.2008 в 13:441. Меня дико бесит, когда мне говорят что я чего-то должна только потому что я девушка.
2. Педофилов давить. Просто. Это нетолерантно, но иного желания у меня нет.
3. А что, находятся умники? *задумчиво*
-
-
16.04.2008 в 13:52Ох, как я "благодарна" родственникам за «неряху» и «хамку»...
-
-
16.04.2008 в 13:592. имхо к педофилам нужно применять то же, что они сделали со своей жертвой - и потом утилизировать. желающим жалеть - предлагать отдать насильнику кого-то из его близких, потом интересоваться мнением исчо раз. все добрые, пока близко такого не случалось
3. ппкс. меня в этом аспекте интересует адын (1) человек, что там у всех остальных - пусть врачи интересуются ихними девиантами
-
-
16.04.2008 в 14:00-
-
16.04.2008 в 14:03ах, мировая общественность против таких антигуманных действий!
-
-
16.04.2008 в 14:17Кстати да. Единственное что, близкие жалеющего как-то не виноваты в дурости и желании выпендриться. а я близка скорее к средневековым нравам - педофилов на кол. И всё
-
-
16.04.2008 в 14:24-
-
16.04.2008 в 14:26я просто вспомнил комментарии в своем дневе, где затрагивалась эта тема. А вообще вы все, которые за суровые наказания для бедных, нищщасных и беззащитных маньяков, мыслите как гитлер. Да, и я тоже.
-
-
16.04.2008 в 14:29политика Гитлера была очень эффективна, надо признать. теперешняя например Америка, трёхнувшаяся на своей демократии (в частности - "лечить их надо, нищастных") - просто пример другого конца палки. истина конечно лежит посередине
-
-
16.04.2008 в 14:34просто удивляет, что некоторые гуманно настроенные граждане всех, кто не согласен с их гуманной точкой зрения клеймят как Гитлеров)
-
-
16.04.2008 в 14:36людям можно позавидовать - их такое не касалось
-
-
16.04.2008 в 15:57как подснежник /не цензурное слово/Сия фраза произнесенная всеми кому не лень, милиарда два раз, возымела прямо противоположное действие и теперь меня перевели в разряд "грубиянка". Детская психология вещь.. хрупкая.
2. Однозначно сделать со збочинцем тоже самое и потом расстрелять.
-
-
16.04.2008 в 20:56Да, я все-таки против суда Линча - именно потому, что процент ошибочности такого судопроизводства сильно отличается от нуля. Нет уж, пусть судят, пусть показывают по телевиденью и в газетах... И в том случае, если вина доказана и неоспорима, казнят. ПО ЗАКОНУ. Потому что я также против педофилов. Потому что да, у палки два конца... И я хотела бы, чтобы все педофилы (и насильники вообще) сдохли бы в мучениях, а лучше сами мучились бы так, как их жертвы. Но я СОВЕРШЕННО не хочу, чтобы моего отца-преподавателя студенты обвиняли бы в сексуальном домогательстве и далее по списку, если им двойки влепили, а им это не понравилось. Бывает и такое. Потому что есть еще такая вещь, как клевета. И ложное обвинение, таки да, и еще много всяких скользких моментов. Угу. Водитель лунохода - АГА. +1.
Да. Но вообще-то я имела ввиду тех, чья вина доказана и неоспорима.
Насчет Гитлера. Да, нехороший был человек, мягко говоря. И кончил плохо, и я вообще-то рада этому обстоятельству. Но вы знаете, если завтра окажется, что Гитлер (или Чикатилло, или доктор Менгеле, или еще какой Ганнибал Лектор) любил шоколад, который я тоже люблю, я не буду от шоколада отказываться по этой причине. И если Гитлер считал, что педофилов следует казнить, то я не стану говорить, что Гитлер - это такой специальный человек, который вообще ничего не считал правильно. Даже стоящие часы дважды в сутки показывают правильное время.
И то, что по вопросу "ваше отношение к педофилам" я солидарна с Гитлером, не означает, что я поддерживаю его позицию по всем прочим вопросам. Тут вообще-то позиций может быть всего три - "за", "против" и "воздержался". ...А еще Гитлер воздухом дышал и хлеб кушал, и в туалет ходил, а еще у него было две руки и две ноги. И что, все, кто поступает аналогично и имеет тот же набор конечностей - тоже на Гитлера похожи?
Setting Sun Как подснежник - это как машинка, простоявшая зиму под снегом, или как обнаруженный по весне покойник?
...а еще девочка должна быть ласковой (даже с теми людьми, от которых ее тошнит), послушной (даже если от этого одни неприятности), помогать маме в том, что и самой-то маме делать неохота, никогда не возражать старшим и уважать их (даже когда они несут сугубую чушь), следить за собой (то есть никакой косметики, джинсов или декольте, юбка не выше колена и только хлопчатобумажные колготки до 21 года), не ходить в подозрительные (то есть те, где не была ее мама) места, не требовать лишнего внимания, и вообще в Китае девочкам ноги бинтовали, потому что девочка должна быть красивой. И если на девочку случайно упадет кирпич, то это не случайно, а потому, что девочка сама виновата - нечего ходить там, где кирпичи падают.
Девочка, на том основании, что она девочка, никому не обязана. Имхо, железобетонное и чугуниевое. Не более, чем то же самое должен мальчик. На том основании, что "ребенок заботливых родителей обязан им своим детством" - да, должна. На том основании, что вообще-то мать трудилась и рожала, хотя могла сделать аборт - да. Ну, имхо, разумеется. Но на том основании, что у девочки не такой набор хромосом, как у мальчика - девочка никому ничего не должна. Это не ее вина, не ее заслуга, и вообще ничье собачье дело. Все претензии к производителю.
-
-
16.04.2008 в 21:29-
-
16.04.2008 в 21:32-
-
16.04.2008 в 22:50-
-
16.04.2008 в 22:59-
-
16.04.2008 в 23:08-
-
17.04.2008 в 00:21Наверное все же как цветок, но эти два варианты мне тоже нравятся, даже не знаю какой выбрать ))
Но на том основании, что у девочки не такой набор хромосом, как у мальчика - девочка никому ничего не должна. Это не ее вина, не ее заслуга, и вообще ничье собачье дело. Все претензии к производителю.
вот уж точно!
-
-
17.04.2008 в 11:20У меня почему-то считается наоборот - это быть вылизанной, уложенной, намазанной всякой дрянью, одетая как последнее исчадие гламура.... в принципе я не против косметики, только у меня это превращается скорее в довольно-таки оригинальный грим...
Девочка, на том основании, что она девочка, никому не обязана. Имхо, железобетонное и чугуниевое
*вздох* блин, ведь совсем недавно в своём блоге гневно расуждала на эту тему....
Водитель лунохода
У меня детей нет. Однако я знаю, что я порву на кусочки, на клочки, на тряпочки. Я убью. За ребёнка. При чём - за любого. Быть может это кошмарно и ужасно, и совсем негуманно, и вообще я редкостная злодейка. Самосуда конечно допускать не стоит и всё-таки казнить тем, кто занимается этим профессионально. Хотя родителям хотелось бы видеть весомые доказательства его смерти. Ведь основная мысль - его посадят года на два на три. А потом он выйдет и снова.
Кстати, на зоне педофилов очень не любят. На самом деле надо было б их просто в общую группу зэков пускать. Казнь состоится уже сама... Профилактика и прочее это конечно хорошо. Но... но это невозможно >(
-
-
17.04.2008 в 11:39По жизни я считаю, что человек поднявший руку на слабого (ребенка, старика, и т.д.) есть существо аморальное, НО! Разве слово не ранит зачастую больнее? Разве человек пользующийся тем, что он физически более слаб, и потому имеющий моральное превосходство и на этом основании распускающий язык не достоин как минимум порицания? Разве провокатор не есть субъект как минимум равный провоцируемуму? "Если хочешь плыть на лодке - будь готов вымокнуть до нитки!" - народная англицкая поговорка, по-моему, как нельзя лучше отражает суть проблемы. Ну и конечно "Необратимость" с великолепной телом Моникой Беллучи - там этот вопрос хорошо поставлен, хотя ответа как всегда нет, его каждый дает сам себе.
Я просто офигел от того количества людей, которые считают, что они в состоянии убить человека.
-
-
17.04.2008 в 11:39Ведь основная мысль - его посадят года на два на три. А потом он выйдет и снова.
Причем, как известно, многие из пойманных преступников-педофилов уже сидели за это раньше.