читать дальшеВот… имхо, явление это как таковое ничем не лучше и не хуже чтения дамских романов или просмотра порножурналов. Просто дамы с присущей им эмоциональностью и художественной экспрессией свои штудии обставляют как высокоинтеллектуальное занятие. Чтение? Чтение. Творчество? Творчество. Так что мы не онанируем, мы наслаждаемся прекрасным! …эээ… ну, назвать-то можно как угодно, суть от этого не меняется. Между прочим, «Унесенные ветром» - тоже любовный роман. И вся мелодрама в принципе. И Шекспир свои драмы писал тоже во вполне узнаваемом стиле, либо «и все умерли», либо «и жили они долго и счастливо». Так что если уж докапываться до корней, то лучше не надо. Это я к тому, что соберись где, допустим, съезд любителей Плейбоя, то смотреть на них будут как на… хм… ну как на тех идиотов, что на резиновых бабах сплавляются по реке. Мало ли чем люди увлекаются. Вот и… Но среди самих слешеров это мероприятие – ууу! Показатель. А вообще – дискуссии и все такое на тему «слэш тоже литература», диспуты… Круглые столы… Да нет, флаг в руки. Но... ммм... Но мне в свое время было стыдно держать в общественном транспорте развернутой откровенную порнуху или тот же любовный роман. Ну вот стыдно. Потому как – немного не та литература, которую можно кому угодно показать с гордым высказыванием «Прочитай обязательно, это круто!». Потому как – крути не крути, порнография. Нет, конечно, можно отпихиваться от обвинений, мол, тогда в порнографию можно скопом заносить всех писателей вообще, кроме суровых философски-экзистенциальных ангстеров и гротескуев, и то… Нет, господа. Слэш – это когда пар лиц мужского пола трахаеццо. А все остальное по сравнению с этим фактом вторично. Сюжет, язык, характеры героев… Все фигня. У «Плейбоя» есть свои ценители, и порнографию таки возвели в ранг искусства. Но тем не менее по сравнению с просто живописью или просто фотографией изображения ню немножечко… эээ… в общем, чуть меньше котируются)И разоворы о слэшерском движении… ну как бы помягчее… Я лично никуда не двигаюсь, читая слэш. Я сижу спокойно, и в целом довольна жизнью.
А можно с другой стороны на это взглянуть - что в принципе в обществе (и не на данный момент, а довольно давно уже) эротические мотивы с искусстве обесценивают его (отчасти) в глазах аудитории. Потому что патриархальному государству невыгодна сексуальная свобода. Соответственно, распространяется взгляд на секс как нечто постыдное, грязное, или по крайней мере неприличное.
Соответственно, в искусстве оно появляется либо в крайне популяризированном виде и читается в собственном доме - либо в виде антиэстетики (как в псевдолитературной чернухе), потому что негативизируемое социумом явление допустимо только в антиэстетичном виде.
Сейчас взгляд вроде бы более демократичный, а отношение уже закрепленное. Получается парадокс.
я антислешер по убеждениям, поэтому про остальной сабж промолчу, ибо сие вопрос наличия или не наличия ряда допущений в мозгу, и вечный спор тупоконечников с остроконечниками
illegal_goddess Можно как угодно глядеть. Но имхо, вокруг слэша подняли такую бурю в стакане воды, и такой накал страстей бушует... Вот я и провожу параллель со сплавом на резиновых бабах. Развлечение экзоцыццкое, но поклонники имеются. Просто боренья за легализацию, ля-ля-три рубля эти все... странным мне это все кажется. Еротика и прочие (пардон) письки с сиськами нынче вполне легально продаются, и что-то я не припомню целенаправленных действий "в борьбе за ЭТО". Будет спрос - будут гнать слэш на коммерческой основе. Не будет спроса - ну и вопрос сам по себе загнется. Искусство... Культура... Рынок! Ущерба от слэша я не вижу, а посему скорее всего рано или поздно, если не случится очередных исторических взбрыков типа "в СССР секса нет!" - ситуация нормализуется, и будет всем щастье.
неведома_зверушка ...ну я полагаю, это личное дело каждого, как относиться к тем или иным отклонениям, и относиться ли вообще. Что до просвещения в вопросе - признательна, учту)
-
-
27.10.2006 в 17:33Соответственно, в искусстве оно появляется либо в крайне популяризированном виде и читается в собственном доме - либо в виде антиэстетики (как в псевдолитературной чернухе), потому что негативизируемое социумом явление допустимо только в антиэстетичном виде.
Сейчас взгляд вроде бы более демократичный, а отношение уже закрепленное. Получается парадокс.
-
-
27.10.2006 в 17:34я антислешер по убеждениям, поэтому про остальной сабж промолчу, ибо сие вопрос наличия или не наличия ряда допущений в мозгу, и вечный спор тупоконечников с остроконечниками
-
-
27.10.2006 в 17:50неведома_зверушка ...ну я полагаю, это личное дело каждого, как относиться к тем или иным отклонениям, и относиться ли вообще. Что до просвещения в вопросе - признательна, учту)
-
-
31.10.2006 в 12:25а я вот не могу сказать ничего определенного. Иногда слэш забавен, иногда интересен, иногда - омерзителен.
Точно так же, как и современное исскуство, телевидение, люди и т.д. Имхо, надо соблюдать принцип - не нравится, не ешь.
-
-
31.10.2006 в 12:29-
-
31.10.2006 в 12:50ооой...